最近一段时间，喜欢歌曲的朋友（yǒu）会发现，一（yī）些（xiē）播（bō）放平台推出了一款新技能（néng）“AI歌手”。这（zhè）些“歌（gē）手（shǒu）”通过模（mó）仿成名（míng）歌手，用几乎一模一样（yàng）的音色和（hé）腔调来演唱歌（gē）曲，从而引发了平台内外热切（qiē）的关注。整体来看，目前人们从（cóng）不同的视角，对“AI歌手”给予了高度赞美。然而，随着流量的持续增（zēng）加，背后（hòu）隐含（hán）的（de）问题也逐渐凸显（xiǎn）出来（lái）。

“AI歌手”本（běn）质上需要（yào）以现实歌（gē）手为蓝本，这是权利之（zhī）争的起（qǐ）点。比如“AI孙燕（yàn）姿”的火爆，需要（yào）现实音（yīn）乐界（jiè）提（tí）前存在一位已经成名且（qiě）有众多（duō）代表作的歌手孙燕姿。因为“AI歌手”是在AI技术“音色转换”加（jiā）持（chí）下生（shēng）成（chéng）的。要（yào）想百分百逼真就需要提前收集歌手的音视（shì）频素（sù）材，进行（háng）“去除呼（hū）吸声”等（děng）细（xì）节（jiē）处理，经过（guò）一（yī）系列复杂的“训练”后（hòu）得到一（yī）个（gè）仿真模型，再通过模型（xíng）进行推理，最终实现AI与真（zhēn）人之间（jiān）的声音替换。

通过简单（dān）的技术分解就可以清晰地（dì）看到，“AI歌手”代（dài）表着音乐技术的新发展（zhǎn）和新创新，是新（xīn）技术（shù）在音乐领（lǐng）域的拓展，是一种（zhǒng）值得肯定的事情（qíng）。然而，创（chuàng）新精神（shén）还需要考量产品市场（chǎng）化中如何维护原作者权益。换句话说，在当下成熟的市场经济大背景下（xià），“AI歌手（shǒu）”要想（xiǎng）持续火爆，就不能一（yī）直（zhí）官司缠身，而（ér）要从一开始就系好（hǎo）法律这个第（dì）一纽扣。

然而，目前火爆的一些“AI歌手（shǒu）”显（xiǎn）然没有（yǒu）意识到这个问题（tí）。有些（xiē）账（zhàng）号已经（jīng）翻唱了（le）100多首（shǒu）歌曲，其中不少歌曲的播放（fàng）量突破了百万，而且未来流量会更（gèng）大。一（yī）些某明星（xīng）的忠（zhōng）实粉丝（sī）已经（jīng）在感（gǎn）慨，“连换（huàn）气声都能清晰（xī）听到，咬字尾音都非常像本人。”还有人留言（yán），“以（yǐ）后免费（fèi）听AI好（hǎo）了（le），不用再去买歌了”。

在消费者习（xí）惯的改（gǎi）变以及“AI歌手（shǒu）”狂（kuáng）飙突进的大背景下（xià），如（rú）果“AI歌（gē）手（shǒu）”和明星二（èr）者没有进（jìn）行正式（shì）协商，那么矛盾迟早会爆发。《著（zhe）作权法（fǎ）》第四（sì）十二条（tiáo）规定，录（lù）音录像制（zhì）作者使用他人作品制作录音录像制品（pǐn），应当取得著作权（quán）人许可，并（bìng）支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作（zuò）品制作录（lù）音制（zhì）品，可以不经著作权（quán）人许可，但应当按照（zhào）规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。显然，从目前一些（xiē）歌手的反应看，“AI歌手（shǒu）”应该（gāi）还没有取得许（xǔ）可。

具体而（ér）言，“AI歌手”主要涉及两方面（miàn）的法律问题：一是声音权。声音和肖像（xiàng）一（yī）样，也有人身属性。《民法（fǎ）典》第一千零二十三条规（guī）定，“对（duì）自然人声音的保（bǎo）护，参（cān）照适用肖像权保护（hù）的有关规定”。而有（yǒu）关肖像权（quán），《民法（fǎ）典》第（dì）一千零一十九条规（guī）定，“未经肖像（xiàng）权人同意，肖像作品权利人不得（dé）以发表、复制（zhì）、发（fā）行、出租、展（zhǎn）览等方式使用或者公（gōng）开肖像权人的肖像”。因此，仿冒（mào）伪造利用他人声音的行为，都可能给（gěi）声音主体的人身（shēn）权益，财产权益造成（chéng）损害。二是著作报酬分配权。《著作权法》第（dì）十七（qī）条规定，“前（qián）款（kuǎn）规定以（yǐ）外的视（shì）听作品的著作权归属由当事人约定；没有（yǒu）约定或者约定不明确（què）的，由（yóu）制作者享有，但作者享有署名权和（hé）获得报（bào）酬的权利。”至于（yú）涉及更深入，更加具（jù）体的深（shēn）度合成领域，传播（bō）者和（hé）服（fú）务平台还需（xū）要认真研读国家互（hù）联网信息办公室（shì）等三部门发（fā）布的《互联（lián）网信息服务深度（dù）合成管理规定》。

总而言之，“AI歌手（shǒu）”是一种音乐创（chuàng）新模式（shì），具（jù）有（yǒu）一定的创新精神（shén），对于市场（chǎng）中的（de）新（xīn）事物，我们还需要宽容对待。但是（shì），要想让这种技术更（gèng）加成熟，更有利于歌曲的传播，并（bìng）且让老百姓获益，就需（xū）要（yào）各方高（gāo）度重视法律问题，让各（gè）方在互惠互利（lì）中同向（xiàng）而行。

本文系人民网（wǎng）热评，原（yuán）标题《人民热评：“AI歌手”需系（xì）好法律这个第一（yī）纽扣》。